Metodologia

Źródła i rytm aktualizacji

1. Obserwacje i geografia

Pobieramy publiczne obserwacje grzybów z iNaturalist oraz GBIF. Import z GBIF wyklucza zbiór iNaturalist, a rekordy deduplikujemy po identyfikatorze źródłowym. Dane zapisujemy we własnej bazie PostgreSQL/PostGIS.

Punkt pozostaje w serwisie tylko wtedy, gdy jego współrzędne trafiają w granice Polski. Województwo, powiat i gminę wyznaczamy przez przecięcie punktu z uproszczonymi granicami administracyjnymi. W pobliżu granicy przypisanie może być przybliżone.

• Intensywność to wygładzona gęstość obserwacji (KDE), a nie liczba grzybów w lesie.
• Doniesienia to pojedyncze rekordy z datą, zdjęciem i odnośnikiem do źródła, jeśli są dostępne.
• Pewność danych mówi, ile zgłoszeń stoi za obrazem danego obszaru.
• Rankingi regionów opisują aktywność obserwatorów i zgłoszeń; nie są rankingiem zasobności lasu.

2. Pogoda i werdykt grzybowy

Werdykt łączy opady z ostatnich 7 i 14 dni, wilgotność i temperaturę gleby, prognozę oraz odchylenie od normy wieloletniej. Dane bieżące pobieramy z Open-Meteo, a odniesienie historyczne z ERA5. Na stronie regionu podajemy miasto, dla którego wykonano obliczenie.

3. Atlas i próg gotowości strony

Katalog zawiera taksony utworzone przez importy obserwacji, niewielki zbiór rekordów redakcyjnych i taksonomicznych oraz zachowane rekordy historyczne, których źródłowych obserwacji nie ma już w bieżącej tabeli. Dlatego część pozycji ma dziś zero przypisanych obserwacji; nie opisujemy ich automatycznie jako brakujących znalezisk ani jako kompletnej listy referencyjnej. Polskie nazwy, fotografie i część opisów uzupełniamy ze źródeł otwartych; cechy ekologiczne mogą pochodzić z FUNGuild. Metadane licencyjne i autorskie zapisane w katalogu pokazujemy przy materiale.

Nie każda karta trafia do indeksu wyszukiwarki. Dla każdego rekordu obowiązuje ten sam próg, niezależnie od pola statusu redakcyjnego: ściśle dwuczłonowa nazwa „Rodzaj gatunek”, zdjęcie, opis o długości co najmniej 120 znaków i co najmniej pięć obserwacji. Cieńsze strony mogą nadal działać jako pomocnicze, ale otrzymują noindex i nie trafiają do sitemapy.

Brak informacji o sezonie, siedlisku, smaku czy zapachu oznacza brak wartości w katalogu. Nie wolno interpretować go jako stwierdzenia, że cecha nie występuje.

4. Jadalność, toksyczność i sobowtóry

Historyczne wartości jadalności w katalogu nie mają dziś dość spójnego śladu źródłowego, by przedstawiać je jako zweryfikowany werdykt. Publiczne etykiety i zbiorcze statystyki są ukryte, a zatwierdzanie nowych szkiców wstrzymane do zakończenia audytu rekord po rekordzie. Nie wywnioskujemy jadalności z rodzaju, zdjęcia, opisu ani braku etykiety. Osobno działają wąskie rekordy toksykologiczne z opisem zespołu zatrucia oraz redakcyjne porównania sobowtórów; również one nie potwierdzają bezpieczeństwa konkretnego okazu.

Statystyki zatruć cytujemy z oficjalnych raportów epidemiologicznych i zawsze podajemy rok oraz status danych. Informacje przed spożyciem kierują do osoby z uprawnieniami w stacji sanitarno-epidemiologicznej; po spożyciu i przy objawach — do numeru 112 i pierwszej pomocy.

5. MykoŚwiat i standard redakcyjny

MykoŚwiat jest warstwą redakcyjną, nie automatycznym strumieniem wiadomości. Publiczna strona pokazuje tylko wpis o statusie „published” i tylko tłumaczenie opublikowane w danym języku. Wpis może mieć oznaczenie wiarygodności oraz etykietę „szacunek, nie pomiar”. Źródła są wyświetlane pod tekstem.

Powiązania między wpisami oraz między wpisem a gatunkiem atlasu są tworzone ręcznie w grafie redakcyjnym. Nie generujemy ich z podobieństwa słów ani modelu językowego. Dzięki temu odnośnik oznacza świadomie zatwierdzony związek; brak odnośnika nie oznacza braku związku biologicznego.

6. Indeksowanie warstw lokalnych

Wszystkie województwa i powiaty mają własne adresy. Gmina trafia do sitemapy dopiero po przekroczeniu progu obserwacji; pusta gmina nie jest publikowana. Progi ograniczają tysiące stron bez samodzielnej wartości i rosną automatycznie wraz z danymi.

7. Znane źródła błędu

• Obszary popularne wśród fotografów przyrody są nadreprezentowane.
• Identyfikacje społecznościowe mogą się zmieniać i zawierać błędy.
• Data obserwacji nie zawsze jest datą publikacji rekordu.
• Pogoda w mieście reprezentatywnym nie opisuje każdego mikroklimatu w województwie.
• Uproszczone granice mogą przesunąć rekord przy samej granicy administracyjnej.
• Brak obserwacji nie dowodzi braku gatunku.

Korekty i kontakt

Zgłoszenie powinno zawierać adres strony, opis problemu i — jeśli dotyczy faktu — możliwie pierwotne źródło. Korekty bezpieczeństwa mają pierwszeństwo przed uzupełnianiem treści. Napisz przez formularz kontaktowy.

Źródło: Dokument opisuje aktualną implementację serwisu. Szczegółowe źródła medyczne i prawne są dodatkowo cytowane na stronach, których dotyczą.